In 2022 werd na een gerechtelijke uitspraak bekend dat de gemeente Utrecht in een specifiek dossier een miljoen euro aan dwangsommen had verbeurd omdat de gemeente jarenlang geen besluiten nam. Diverse media besteedden toen aandacht aan het zogenoemde handhavingsdossier. Adviesbureau Berenschot deed in opdracht van de gemeente onderzoek naar het handhavingsdossier en kwam in maart 2023 met een rapport. Een landelijk dagblad omschreef onlangs de kwestie als waarschijnlijk het duurste juridische conflict tussen een burger en een overheidsorgaan.

Hoe kon het zover komen?

Het conflict kent zijn oorsprong in 2017. Een keldermuur tussen twee panden in de binnenstad van Utrecht voldeed volgens de gemeente niet meer aan de regelgeving. De gemeente schreef één eigenaar aan, de andere niet. Die eigenaar maakte bezwaar tegen de opgelegde last onder dwangsom van €12.500,- en verzocht de gemeente om handhavend op te treden ten aanzien van de toestand in de kelder van de buurman. Dat weigerde de gemeente. Diverse juridische procedures volgden die keer op keer aan de bestuursrechter werden voorgelegd. Ondertussen brak de gemeente de sloten van het pand van de bezwaarmaker open en verbouwde die kelder voor €200.000,-. Was dit de oplossing?

In het boek ‘Handhavingsdossier’ worden alle feiten op een rijtje gezet en leest u wat er achter de schermen gebeurde en waarom deze kwestie zo kon escaleren.

In ‘Handhavingsdossier’ wordt niet alleen ingegaan op het functioneren van de gemeente Utrecht als bestuursorgaan, maar wordt ook aandacht besteed aan het functioneren van ons rechtsysteem, meer specifiek de rechtbank en Raad van State die diverse uitspraken deden.